Croissance des crypto-casinos en Australie : statistiques, contexte juridique et analyse de marché

Principales conclusions

Les casinos en ligne sont interdits en Australie au niveau fédéral (Interactive Gambling Act, IGA) et seuls les paris sportifs/courses et certaines loteries sont autorisés.
Depuis le 11 juin 2024, les bookmakers en ligne sous licence ne peuvent pas accepter les cartes de crédit et les devises numériques (y compris les crypto-monnaies) - ce qui pousse une partie de la demande dans le segment offshore du « crypto-casino ».
ACMA intensifie les blocages des sites illégaux : du (~995 juin) jusqu'à ~1 210 + (avril-2025) et ensuite que reflète la proposition stable des quais off shore, y compris les kripto-marques.
Selon l'IRCI, 27,5 % des Australiens possédaient/possèdent des crypto en 2024, ~ 31 % en 2025 ; un niveau élevé de sensibilisation réduit les barrières d'entrée dans le jeu crypto.
Les risques d'AML/CTF sont renforcés : l'AUSTRAC enregistre une augmentation de l'utilisation des monnaies numériques par les groupes criminels ; l'USDT est populaire dans la région dans les schémas criminels.
L'auto-exclusion de BetStop comme indicateur des dommages et de la réglementation : ~ 44,8 mille inscriptions au 30 juin 2025 (actifs ~ 30 mille).

Contexte juridique : pourquoi les crypto-casinos croissent sur le marché « gris »

L'IGA interdit expressément les casinos en ligne (poker, roulette, machines à sous, etc.) pour les joueurs qui sont physiquement en Australie. La loi est en vigueur quelle que soit la juridiction de l'opérateur.
DEPUIS LE 11. 06. 2024 est entrée en vigueur l'interdiction des cartes de crédit et de la monnaie numérique chez les bookmakers en ligne autorisés. En conséquence, tous les sites « légaux » n'acceptent pas les dépôts crypto, tandis que les casinos crypto offshore - acceptent.
L'ACMA utilise des verrous ISP et d'autres mesures ; depuis 2019, des centaines de sites crypto-et-casinos ont été bloqués (les listes contiennent régulièrement des marques crypto). L'échelle des blocages a augmenté du (~995 juin) à 1200 + (avril-2025) que reflète stable "le jeu de la taupe" avec les miroirs.

Le résultat : « La croissance du crypto-casino » en Australie n'est pas la légalisation, mais la migration de la demande vers le segment offshore, compte tenu des interdictions et des restrictions de paiement des opérateurs autorisés.

Demande : ce qui attire les joueurs dans le crypto-casino

1. Rails de paiement

L'interdiction des cartes/monnaies numériques chez les opérateurs autorisés → une partie des joueurs cherchent des alternatives.
Offshore prend BTC/ETH/USDT, parfois avec KYC allégé, ce qui réduit les frottements de dépôt/retrait. L'utilisation de steiblcoines (USDT) est également confirmée dans le contexte criminel de la région.

2. Large base d'utilisateurs potentiels

Les Australiens sont des utilisateurs actifs de crypto-monnaies : 27,5 % (2024) et ~ 31 % (2025) possédaient/possèdent des crypto-monnaies. Cela réduit les barrières aux dépôts cryptés et aux portefeuilles « natifs ».
Dans l'ensemble, 73 % des adultes ont participé à des jeux de hasard en 12 mois (produits différents), ce qui forme un grand vortex de demande.

3. Marketing et canaux gris

Des cas de promotion de marques offshore par des influenceurs ont été signalés ; L'ACMA met en garde contre les amendes et bloque les contrevenants.

Offre : À quoi ressemble le marché offshore

Juridictions sources : Curaçao (réforme des licences), Anjouan/Komora, etc. L'ACMA a publiquement demandé aux régulateurs de Curaçao de mettre fin au ciblage des Australiens.
Verrouillages ACMA - Indicateur d'échelle de l'offre (centaines de domaines/miroirs) : ~ 995 (06/2024) → ~ 1 210 + (04/2025). Tendance à continuer.

Risques et conséquences

1. Manque de protection du consommateur
Les sites sans licence ne sont pas soumis aux normes australiennes de règlement des différends/vérification, il y a un risque de non-paiement des gains et d'abus. L'ACMA souligne ces risques en publiant régulièrement des avertissements et en bloquant les sites.

2. AML/CTF
L'AUSTRAC enregistre une augmentation de l'utilisation des monnaies numériques par les criminels ; L'UNODC considère l'USDT comme un outil populaire dans les schémas régionaux. Cela augmente les exigences en matière de contrôle on/off-ramp et de surveillance des transactions.

3. Taxes

Les jeux d'argent en tant que tels ne sont généralement pas imposables (à moins que vous ne soyez un joueur professionnel). Mais si un prix/gain est reçu dans une crypto-monnaie, la mise en œuvre ultérieure de cette crypto-monnaie est un événement de la CGT (taxe sur les gains en capital) avec une base à la valeur du marché au moment du gain.
L'ATO rappelle la nécessité de tenir compte des opérations de crypto-actifs et de l'application des règles de la CGT.

4. Harmonisation de la protection des joueurs
BetStop (registre national d'auto-exclusion, lancé le 21. 08. 2023) montre une augmentation des inscriptions : ~ 44,8 mille à la fin de Q4 2024/25 (actifs ~ 30 mille), mais elle s'applique aux opérateurs cotés plutôt qu'aux opérateurs offshore.

Ce que les chiffres montrent (total)

Le droit et les paiements : interdiction des casinos en ligne + interdiction des cartes de crédit et des monnaies numériques chez les → sous licence, la demande se déplace vers les « crypto-casinos » offshore.
Demande : forte implication dans le jeu (AIHW) et adaptation crypto rapide (IRCI 2024-2025).
Offre : flux stable de verrous ACMA (des centaines de domaines/miroirs par an).
Risques : menaces AML/CTF et manque de protection du consommateur à l'étranger ; les conséquences fiscales dans la gestion des crypto-gains.

Prévisions pour 12-24 mois

1. Scénario de base :

La poursuite du « débordement » de certains joueurs dans les services de crypto offshore, la croissance modérée des blocages et de la rotation des domaines (« miroirs »), le resserrement du marketing (amendes aux influenceurs/affiliés).

2. Scénario de renforcement de la surveillance :

L'élargissement de BetStop/d'autres mesures, l'augmentation de la coopération avec les régulateurs offshore (par exemple, le dialogue avec Curaçao), l'accent mis sur les passerelles de paiement et la surveillance des steiblcoins.

3. Scénario d'harmonisation douce :

C'est peu probable, mais il est possible de discuter de l'alignement des garanties des consommateurs dans les produits numériques (compte tenu de la pression publique et des rapports des comités), sans affecter l'interdiction de base des casinos en ligne.

Métriques à suivre

Le nombre de blocages ACMA et la part des marques crypto dans ces listes.
Statistiques BetStop (auto-exclusion active, extension de la couverture).
Les indices de crypto-adaptation (IRCI) et les données des banques/fournisseurs de paiement sur les blocages des transactions crypto-boursières.
Rapports AUSTRAC/UNODC sur l'utilisation des monnaies numériques dans le blanchiment.

Note sur la responsabilité et la loi

Le matériel est de nature analytique et ne constitue pas un conseil juridique/fiscal. Jouer avec les opérateurs offshore ciblant les Australiens - offre illégale de l'opérateur ; les joueurs n'ont pas de mécanismes de défense australiens. Pour les questions fiscales sur les crypto-gains, veuillez consulter les lignes directrices de l'ATO et les conseillers qualifiés.