入金限度額と実費
1）イントロダクション
2025年には、多くのオーストラリアのオンラインカジノが責任あるゲームツールとしてデポジット制限機能を積極的に推進しています。実際には、確立された限界と実際の費用のギャップは依然として重要です。この調査では、制限はしばしば形式的であり、プレーヤーの支出を部分的に抑制するだけであることが示されています。
2）預金制限の仕組み
デポジットの上限は、1日、週、または月の補充の最大額にプレイヤーまたはプラットフォームによって設定された上限です。主な目的は次のとおりです：- コストコントロール、
- ギャンブル中毒のリスクを減らし、
- カジノの社会的責任のデモ。
しかし、制限の実際の有効性は、彼らの厳格な実装とプレイヤー自身の行動に依存します。
3）限度額と経費の不一致
平均：月額500 AUDの制限で、アクティブなプレイヤーの実際のコストは650-900 AUDです。
過剰の原因：- 複数のアカウントを持っているか、異なるプラットフォームを使用して、
- 月の間の手動限界の変更、
- 制限なしでオフラインのホールで遊ぶこと。
- 2025年のダイナミクス：プレイヤーの約60％が少なくとも1年に1回、確立された制限を変更し、35％が定期的にそれを行いました。
4）限界のプレーヤーの行動
初心者：多くの場合、制限を変更せずに放置し、支出は制限と一致します。
経験豊富なプレイヤー：現在の支出レベルに制限を調整する傾向があります。
忠実な顧客（6+月）：ほとんどの場合、ゲームの長いシリーズで限界を増加させ、30-50％の超過につながります。
5）賭け戦略への制限の影響
低い制限を持つプレイヤーは、ゲームプレイを伸ばして、より多くの小さな賭けを配置します。
高い制限では、反対の効果が観察されます。ベットのサイズが大きくなり、セッション数が減少します。
スロットトーナメントでは、興奮が一時的な除去を刺激するため、制限は事実上意義を失います。
6）オーストラリアの統計2025
アクティブプレーヤーの72％は、少なくとも1つのデポジット制限を設定しています。
実際に年間を通して制限を遵守したのはわずか40％でした。
制限なしのプレーヤーは、制限を変更しないまま放置したプレーヤーよりも平均25％多くを費やしました。
厳格なプラットフォーム制限の導入により、全体の支出は18〜20％削減されました。
7）結論
入金制限は、プレイヤーが頻繁に変更する能力を持っていない場合にのみ機能します。
ほとんどの場合、実際の支出は、心理的および組織的要因のために確立された限界を超えています。
制限の有効性を高めるためには、すべてのプラットフォームの制限（7-30日）と統一された基準の「凍結」の変更のための最低条件が必要です。
