使用策略和系統的玩家的支出

1）導言

老虎機建立在隨機數生成器上，沒有投註策略可以改變數學期望。但是，許多玩家使用這些系統-從簡單的「損失後× 2賭註」到復雜的破產管理方案。這些做法不會減少損失的可能性，但會顯著改變支出動態。

2）流行的策略及其特點

2.1.投註進度系統

馬丁蓋爾：輸球後賭註翻倍。

影響：成本迅速上升；一個失敗的系列可能會使資金無效。
Anti-Martingale（密碼）：獲勝後加息。

效果：成本增長較溫和，但在一系列損失中排水的可能性很高。
斐波那奇：按數字序列計算的利率上升。

效果：逐漸增加成本，感覺「控制」。

2.2.資金管理系統

將銀行的利息固定在每個利率上。
會話的勝負限制。
將預算劃分為遊戲的「階段」。

效果：成本更可預測，但所涉玩家每月的總金額沒有下降。

2.3.內容戰略

具有不同波動性的插槽之間的過渡。
「發揮獎金」或「獲得大獎後退出」。

效果：延長會期，增加額外存款的可能性。

3）行為機制

控制幻覺：玩家認為策略可以降低風險，因此花費更多。
不斷升級的承諾：一系列的失敗刺激了系統的進一步發展，增加了成本。
保持參與：該策略給人一種「有計劃的遊戲」的感覺，這會延長會議時間並增加總投註量。

4）戰略參與者支出指標

平均會話時間：與沒有系統的玩家相比，高出30-50％。
存款頻率：不斷增長，特別是在應用利率進展的情況下。
每月平均支出：高出20-40％。
前5％的參與者的貢獻：戰略性高滾動形成了相當大的營業額份額。

5）細分市場的差異

娛樂：嘗試簡單的系統，但很快就放棄了；他們的支出略高於平均水平。
參與：積極應用進展；更有可能增加存款，以「完成系統」。
高滾子：使用復雜的方案，有時與錦標賽遊戲結合使用；支出遠遠高於基準。

6）澳大利亞2025年的背景

2025年，實施投註制度的參與者比例增加：論壇和社會團體的發展使戰略更容易獲得。
這影響了總支出的增長：戰略玩家更有可能重復存款，並且在遊戲中保持更長的時間。
在評估成本時，重要的是要牢記，系統參與者的支出不再是由於策略的有效性，而是由於會話延長和高補給率。

7）最終結果

投註策略不會改變RTP，而是由於心理影響和遊戲玩法的延長而增加了成本。
使用系統的玩家花費更多，更頻繁地補充資產負債表。
2025年，澳大利亞市場記錄了此類玩家份額的增長，進一步增加了老虎機的總成本。

我想要一個比較表（沒有策略的玩家vs具有策略的玩家），其中包含關鍵指標：平均會話，存款數量，月支出，前5％的貢獻？