Yutuqlarni qo’lga kirituvchi o’yinchilar foizi
1. Toʻgʻridan-toʻgʻri statistika mavjud emas
O’z yutuqlarini muvaffaqiyatli olib chiqayotgan avstraliyalik futbolchilarning foizi to’g’risida to’g’ridan-to’g’ri ma’lumotlar juda kam. Axborot resurslarini koʻrib chiqish AIFS statistikasi va sanoat hisobotlarida mavzu boʻyicha aniq koʻrsatkichlar yoʻqligini koʻrsatdi.
2. Pokies’da muntazam oʻynash
Elektron o’yin avtomatlarida (pokies) muntazam o’yinchilar so’rovidan quyidagilar kelib chiqadi:
Bu xulosalar to’g’risidagi yagona miqdoriy ma’lumot - ayniqsa yuqori xavf ostida bo’lgan o’yinchilar guruhi uchun dolzarb bo’lib, ommaviy tanlashda foiz yanada past bo’lishi mumkinligini ko’rsatadi.
3. «Nudging» effekti - natijani rag’batlantirish
Xalqaro tadqiqot (avstraliyalik emas) shuni ko’rsatdiki, shaxsiylashtirilgan eslatmalar o’yinchilarning xatti-harakatlariga sezilarli ta’sir ko’rsatishi mumkin:
Hollandiya bo’lsa ham, bu raqamlar shuni ko’rsatadiki, «nudges» bo’lmasa, o’zboshimchalik bilan xulosa chiqarish darajasi ancha past bo’lishi mumkin.
4. Avstraliya konteksti
Avstraliyalik kattalarning 72,8 foizi bir yilda qimor o’ynagan; 38% - haftasiga kamida bir marta.
Lekin ulardan qanchasi haqiqatan ham yutuqlarga erishayotgani haqida maʼlumot yoʻq.
18-25% o’yinchilar, ayniqsa xavf guruhida - sessiyalarning tez-tez qatnashuvchilari; ulardan faqat bir qismi yuqorida ko’rsatilganidek mablag’larni chiqaradi (27%).
5. Jami - baholash foizi
Yuqoridagilar asosida ehtiyotkorlik bilan baholash mumkin:
Jami:
Tushuntirish va cheklashlar:
O’z yutuqlarini muvaffaqiyatli olib chiqayotgan avstraliyalik futbolchilarning foizi to’g’risida to’g’ridan-to’g’ri ma’lumotlar juda kam. Axborot resurslarini koʻrib chiqish AIFS statistikasi va sanoat hisobotlarida mavzu boʻyicha aniq koʻrsatkichlar yoʻqligini koʻrsatdi.
2. Pokies’da muntazam oʻynash
Elektron o’yin avtomatlarida (pokies) muntazam o’yinchilar so’rovidan quyidagilar kelib chiqadi:
- Guruhdagi o’yinchilarning atigi 27 foizi so’nggi sessiyada bir necha marta o’z hisobidan pul olib qo’yganliklarini aytishdi.
Bu xulosalar to’g’risidagi yagona miqdoriy ma’lumot - ayniqsa yuqori xavf ostida bo’lgan o’yinchilar guruhi uchun dolzarb bo’lib, ommaviy tanlashda foiz yanada past bo’lishi mumkinligini ko’rsatadi.
3. «Nudging» effekti - natijani rag’batlantirish
Xalqaro tadqiqot (avstraliyalik emas) shuni ko’rsatdiki, shaxsiylashtirilgan eslatmalar o’yinchilarning xatti-harakatlariga sezilarli ta’sir ko’rsatishi mumkin:
- «winning streak» xabarini olganlarning 38 foizi o’sha kuni pulni olib qo’ygan;
- 18% standart «withdrawal» xabarini oldi va nazorat guruhiga nisbatan mablag’larni faol ravishda olib qo’ydi.
Hollandiya bo’lsa ham, bu raqamlar shuni ko’rsatadiki, «nudges» bo’lmasa, o’zboshimchalik bilan xulosa chiqarish darajasi ancha past bo’lishi mumkin.
4. Avstraliya konteksti
Avstraliyalik kattalarning 72,8 foizi bir yilda qimor o’ynagan; 38% - haftasiga kamida bir marta.
Lekin ulardan qanchasi haqiqatan ham yutuqlarga erishayotgani haqida maʼlumot yoʻq.
18-25% o’yinchilar, ayniqsa xavf guruhida - sessiyalarning tez-tez qatnashuvchilari; ulardan faqat bir qismi yuqorida ko’rsatilganidek mablag’larni chiqaradi (27%).
5. Jami - baholash foizi
Yuqoridagilar asosida ehtiyotkorlik bilan baholash mumkin:
- Xavf ostida bo’lgan muntazam pokies-o’yinchilar orasida ¼ ga yaqin (≈ 27%) yutuqlarni olib qo’yadi.
- O’yinchilarning umumiy soni orasida, ehtimol, 10-20% bo’lishi mumkin.
- Tashabbus (eslatmalar, bildirishnomalar) samarali strategiyalardan foydalanilsa, bu qiymatni 18-38% gacha oshirishi mumkin.
Jami:
| O’yinchilar toifasi | Olib chiqishning taxminiy foizi |
|---|---|
| Xavf ostida bo’lgan Pokies-o’yinchilar | 27% ≈ |
| O’yinchilarning umumiy vazni (baholash) | ~ 10-20% |
| «nudging» xabarlarini olishda (Aust emas) | 18–38 % |
Tushuntirish va cheklashlar:
- Mashhur raqamlar qimor o’yinlarining to’liq doirasini qamrab olmaydi (masalan, onlayn kazinolar, stavkalar, lotereyalar) - ma’lumotlar faqat pokies segmentiga tegishli.
- To’g’ridan-to’g’ri avstraliyalik ma’lumotlarning yo’qligi ehtiyotkorlik bilan yondashishni talab qiladi: xulosalar baholash xususiyatiga ega.
- Shaxsiy eslatmalar («nudging») samarali vositadir, ammo Avstraliyada uning ta’siri o’rganilmagan.
